出来，并进行亿点点艺术加工，再加亿点点春秋笔法，原模原样拍原作《风月传说》的剧情，那第六春上位必然引起大量诟病。
假如《千秋》将这一部分避之不谈，直接当缩头乌龟，那但凡有点历史常识的人都得翻白眼。
“如果我是方可以，两权相害取其轻，宁可当这个乌龟了。”
沈城啧啧两声，颇为惋惜，
“到底还是太年轻，风口浪尖的滋味又岂是那么好受的。”
陈述道：“不错，做人要和光同尘，一开始他就不该选择这个身份…非要写，也不该调子起得那么高。”
“但这也不是没坏处，闹吧，闹得越厉害，正好成为《秦颂》现成的热度。”
“沈导还是谨慎。”
“狮子搏兔…咳，不管方可以本人如何，现成的热度为什么放在那里，我们不用，观众自然也会比较。”
这二位兴许是最近拍多了古装，说话也文绉绉了起来。四目相对，不约而同露出本文中最接近反派的邪魅表情。
摇晃的红酒杯相碰，自觉优势在我。
正如沈城所言，两部同背景作品同台竞技，无论如何也逃不过沦为比较文学的下场，正是狭路相逢勇者胜。
然后《秦颂》的网评就直接暴死了。
差评刚出现的时候，沈城还稳得住：
你看，你又急。没事的，让观众情绪再酝酿一会儿。
开播收视率23，首播四集播完，终末收视率158的时候，沈城也稳得住：
肯定是观众们养肥了。你看着吧，今天周四，时间确实不算太好，明后就是周末了，看片的人就多了。
但是等周五一堆网评嘲讽他拍得还不如隔壁玛丽苏剧的时候，沈城绷不住了。
what the fuck？？？
谁？我？拍得不如隔壁？！
沈城导演凌晨两点半辗转反侧，自觉从未受过如此侮辱。以至于大半夜亲自下场，表示网评对《秦颂》似乎有很多误解，大家有什么看不懂的可以提问啊，他很愿意为大家解答。
并亲自在部落解释《秦颂》欲扬先抑的设计思路、草蛇灰线的剧情铺垫、生动立体的形象塑造、严格考据的道具布置……
但是底下的高赞热评：
“说考据的时候先算算清楚赵王在邯郸大战时到底几岁，应不应该用个糟老头子来演。”
“我懂，这都是为了对比反衬出嬴政20岁长了张四十岁的脸没问题【狗头】”
“立体的人物形象没看见，不过那帮stalbility 的老男人长得是挺立方体的。”
“造型考究=造型难看？”
“导演亲自下场剧透自己在草蛇灰线，活久见啊【鼓掌】【鼓掌】【鼓掌】”
……
然后沈城就破防了。
给脸不要脸！乌合之众！
开始指责同行无脑营销，指责观众不懂欣赏，最后指责到夏国影视文化土壤先天不佳。
沈导凭借比电视剧本更诙谐幽默的发言，迅速沦为夜间笑话一则，并荣登第二日热搜。
第二天周六。
辛苦劳动了一周的牛马们，一大早就哈欠冲天地刷新在工位上，嘟嘟囔囔着“要不是为了三倍加班费”，智能手环上自动记录当前空洞指数，打卡，登记，入档。
等一杯咖啡的间隙，打开热搜，顿时觉都醒了大半。
被窝的封印残留解除！阴阳插件启动，进入杀戮时刻！
等另一批安稳睡大觉的人醒来，看到的就是漫山遍野的，
知否：《秦颂≈gt;的考据是真的考据？》
豆贴：《抛开历史真实如何不谈，浅谈秦颂≈gt;截至目前六集出现的剧本创作大忌》
知否：《秦颂≈gt;1个亿的拍摄经费都花哪儿去了？非遗和考古复刻是否沦为装裱门楣的工具？》
豆贴：《考据不是掉书袋，谈谈秦颂≈gt;中穿越时空的虚空宣教与雷人台词。》
知否：《如何看待沈城在4月17日凌晨的部落发言？》
豆贴：《对比秦颂≈gt;和千秋≈gt;，创作者如何书写理念的同时，控制自我的训诫欲？》
精彩书屋